Valor
30%
Nombres
y Apellidos: José Ramón Lozada Robles
C.I:
18.850172
Fecha:
06-12-2011
Instrucciones
Estimado(a) participante ésta estrategia
de evaluación de los aprendizajes tiene como propósito examinar individualmente
el uso de su capacidad de síntesis y de
pensamiento crítico-reflexivo, deberá citar
puntualmente artículos en los
cuales fundamenta su respuesta debidamente motivada e ilada en las siguientes
preguntas. Queda autorizado para utilizar apoyo de referencias bibliográficas.
1)
En la
fase investigativa el Ministerio Público,
practico experticia grafotécnica para determinar si era o no el autor o
participe en el delito investigado al ciudadano
x, sin existir imputación alguna en su contra, estuvo asistido por el abogado BV, el cual no
estaba juramentado. Responda las
siguientes interrogantes con base en este planteamiento. ¿Diga que
principios procesales constitucionales y legales se violaron? ¿Procede
la nulidad de esa experticia? ¿Son validos los actos realizados por el Ministerio
Público en la práctica de la experticia grafotécnica, sin que el abogado de confianza del imputado
haya estado juramentado? ¿Afecta el derecho a la presunción de inocencia la
admisión de la acusación fiscal con la referida experticia
grafotécnica? 5%
2)
¿Diga
será posible admitir en el proceso penal una prueba cuyo modo o procedimiento
de adquisición fue realizado de manera ilícita, tomando en cuenta que ésta será
quizás la única vía para lograr
enjuiciar al culpable? 2%
3)
¿Diga
qué sucede con las pruebas derivadas de otras ilícitas, esto es, cuando se
trata de determinar la validez constitucional de pruebas que siendo licitas por si misma, pueden resultar contrarias a la Constitución , por
haber sido adquiridas a partir del conocimiento derivado de otras que
vulneraron directamente un derecho fundamental?. 2%
4)
¿Diga
en que caso recibe el tribunal de ejecución
una decisión con carácter de condenatoria del tribunal de control? 1%
5) ¿Consecuencias jurídicas en el proceso penal, de la
aplicación de presunción de inocencia? 5%
6)
¿Diga
desvirtúa la presunción de inocencia los medios probatorios obtenidos de manera ilícita, es decir, logrados con
violación de los derechos fundamentales
y las demás garantías constitucionales y legales? 4%
7)
¿Diga cuando el juez ejerce su autoridad
perjudicando a una de las partes, privándola o limitándola en los lapsos,
medios de prueba, recursos que puede ejecutar, y favoreciendo a la otra, hasta
el punto de ganar el juicio? ¿qué derecho se violenta desde el punto de vista
negativo? 1%
8) ¿Una decisión por admisión de los hechos,
puede las partes apelar? 1%
9)
¿Diga
en la fase intermedia del proceso penal en que casos esta obligado el Órgano Jurisdiccional a ordenar
la notificación de las partes de la decisión condenatoria? 1%
10) ¿Diga, la decisión por admisión de los hechos
tiene carácter de sentencia definitiva? 1%
11) En la audiencia preliminar el imputado
admitió los hechos, el tribunal deja constancia que en la respectiva acta con
la lectura y firma de la misma las
partes quedan notificadas; no obstante ese mismo día que realizo la referida
audiencia preliminar publico el texto integro de la sentencia definitiva y
ordena la notificación de las partes. Responda la siguiente interrogante con
base en este planteamiento. ¿Diga, el lapso de apelación debe computarse a partir de cual notificación, la efectuada en la audiencia preliminar o cuando se haga
efectiva la notificación ordenada en el
texto integro de la decisión? 2%
12) ¿Puede el Tribunal de ejecución recibir del juez de control la decisión condenatoria sin estar
definitivamente firme la decisión? 1%
13) ¿Qué es el debido proceso en la prueba? 1 %
14) El tribunal de juicio xxx en la sentencia
condenatoria por homicidio no realizo el análisis de cada uno de los medios de
prueba evacuados en juicio, obvió explicar que partes de las misma
probaron el cuerpo del delito y por qué
les concedió valor probatorio. Responda la siguiente interrogante con base en
este planteamiento. ¿Qué garantía constitucional y legal se quebrantaron? 2%
15) ¿Diga
el fundamento constitucional y legal que sustentan un proceso justo? 1%
Respuestas.
Respuesta 1.
a)
¿Qué
principios constitucionales y legales se violaron?
En
la presente interrogante cabe destacar que se han violentado dos principios de
mucha importancia para que el proceso siga su curso lo cuales son el debido
proceso establecido en artículo 49
de la Constitución
de la Republica
Bolivariana de Venezuela en su ordinal 1 el cual establece
que toda persona debe ser notificada de los cargos por los cuales se le
investiga. De igual forma se ha violentado los principios procesales
establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 8 y 12 los cuales a groso modo establecen la presunción
de inocencia y de la igualdad entres las partes.
b)
¿Procede
la nulidad de esa experticia?
Si
procede la nulidad de la experticia por cuanto se están violentando tanto el
debido proceso como los principios procesales antes mencionados por cuanto el Código
Orgánico Procesal Penal establece en sus artículos 190 y 191 de las nulidades, que no serán apreciados para fundar una
decisión judicial ni utilizados como presupuestos de ella los acto cumplidos
con inobservancia de las normas establecidas.
c)
¿Son
validos los actos realizados por el ministerio público en la práctica de la
experticia grafotecnica, sin que el abogado de confianza del imputado haya
estado juramentado?
Cabe
señalar que la experticia está viciada por completo ya que fue realizada
violentando los principios antes mencionados, pero en dado caso de que hubiese
sido realizada de manera licita, la juramentación del abogado no tendría
ninguna incidencia en la experticia ya que él será juramentado a la hora del
juicio según lo establecido en el artículo
139 del Código Orgánico Procesal Penal de que el nombramiento del defensor
no está sujeto a ninguna formalidad ni convalidan las actuaciones del
Ministerio Publico.
d)
¿Afecta
el derecho a la presunción de inocencia la admisión de la acusación fiscal con
la referida experticia grafotecnica?
Si afecta por cuanto lo establecido en el articulo 49 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana
de Venezuela que establece que toda persona se presume inocente por cuanto no
se demuestre lo contrario, de igual forma el artículo 8 del COPP que establece la inocencia mientras no se
establezca su culpabilidad mediante sentencia firme, ya que la prueba fue
obtenida de manera ilícita no se puede tomar en cuenta a la hora del juicio
previo y seguirá siendo inocente hasta que los medios de prueba así lo demuestren,
el hacerlo dejaría indefenso al ciudadano al cual se le impute el delito.
Respuesta 2.
No es posible admitir prueba alguna que haya sido obtenida de manera
ilícita por cuanto se lesionan los derechos de la persona a la cual se le
imputa algún delito así lo establece el COPP en su artículo 197 de la licitud de la prueba, en el cual el legislado
previo que todas las pruebas que se pretenda incorporar en el proceso penal
deben ser obtenidas de manera licita y sin menoscabar los derechos de las personas
ya que será nulas todas aquellas obtenidas mediante la coacción, la fuerza y
otros medios fraudulentos así sea la única vía para su obtención ya que se
generaría vicios procesales que harían que todo el juicio fuese nulo.
Respuesta 3.
Las pruebas licitas derivadas de las ilícitas serán declaradas ilegales
de igual forma ya que como la famosa teoría del fruto del árbol envenenado la
cual nos dice que toda prueba así sea licita que provengan de una base ilícita
serán de igual forma nulas y así mismo lo establece el COPP en su artículo 197 No podrá utilizarse
información obtenida mediante tortura, maltrato, coacción, amenaza, engaño,
indebida intromisión en la intimidad del domicilio, en la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la obtenida por otro
medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las
personas. Asimismo, tampoco podrá apreciarse la información que provenga
directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilícitos.
Respuesta 4
El tribunal de ejecución recibirá la decisión con
carácter de condenatoria del tribunal de control en los casos por admisión de
los hechos según lo establecidos en el articulo
376 el cual establece el procedimiento por admisión de los hechos, en el
cual el tribunal de control una vez recibida la declaración donde el imputado
haya admitido la autoría del hecho en la audiencia preliminar, se constituirá
el tribunal de control para decir en base a lo alegado y de ahí enviara
directamente al tribunal de ejecución que se encargara de lo concerniente a sus
atribuciones.
Respuesta
5
La consecuencia jurídica de la presunción de inocencia se da en el artículo 8 del COPP donde toda persona
se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario por cuanto la carga de
la prueba está bajo la responsabilidad del Ministerio Publico quien una vez le
impute un delito al acusado deberá por todos los medio necesarios probar la
autoría de esa persona en el hecho punible por el cual se le pretenda castigar.
Según lo establecido en el artículo 198
de la libertad de la prueba se podrán probar todos los hechos y circunstancias
de interés para la correcta solución del caso.
Respuesta
6
Si desvirtúa la presunción de inocencia todos aquellos medios
probatorios que hayan sido obtenidos de manera ilícita ya que están violando
los derechos del imputado y por cuanto el artículo
49 de la Constitución
de la Republica Bolivariana
Respuesta
7
Primeramente se violenta el debido proceso constitucional el cual se
encuentra en el articulo 49 en sus
ordinales 1 y 3 los cuales establecen que todas las personas deben ser oídas en
los lapsos establecidos y que no deben ser privadas en ningún momento de ello
de igual forma pueden acceder a las pruebas y disponer del tiempo y los medios
adecuados para ejercer su defensa. En el mismo orden de ideas hay que señalar
que se violenta el articulo 26 constitucional
de la tutela efectiva, de igual forma se violentan los principios procesales
establecidos en el COPP como el del articulo
22 donde el cual el juez debe valorar siempre las pruebas mediante la sana
critica y las máximas experiencias.
Respuesta
8
Si se pueden apelar las sentencias por admisión de los hechos ya que son
sentencias que nacen de un tribunal de control con carácter definitivo, el fin
de la admisión de los hechos es poner fin al proceso, pero las partes tienen 10
días según los establecido en el articulo
453 del COPP, para interponer algún fallo en contra de esta sentencia por
ante la corte de apelaciones según los establecido en el articulo 447 del COPP sobre las decisiones recurribles si no se
encuentran conforme con lo sentenciado en dicho tribunal de control.
Respuesta
9
En el caso cuando haya una sentencia por admisión de los hechos el
tribunal estará obligado de notificar a las partes de la decisión condenatoria
los cuales deberán recurrir o tendrán la opción de recurrir ante la corte de
apelaciones en los 10 días siguientes una vez dictada la sentencia según lo
establecido en el artículo 453 del
COPP.
Respuesta
10
Si tiene carácter de sentencia definitiva por cuanto está siendo
pronunciada por un tribunal de control, ya que ponen fin al proceso y es
apelable según lo establecido en el COPP en su artículo 453 por ante la corte
de apelaciones.
Respuesta
11
El lapso deberá computarse a partir de lo que aparece en el texto
integro de la sentencia,
el
tribunal estará a cargo del computo del lapso que será el que aparezca en la
sentencia, para sustentar esta respuesta el artículo 453 del COPP establece el lapso a partir del cual las
partes se darán por notificadas y del lapso que poseen para recurrir a la
apelación de la sentencia definitiva siguiendo los requisitos establecidos en
el COPP en su artículo 447 que son
de las decisiones recurribles por ante la corte de apelaciones.
Respuesta
12
De
acuerdo a lo establecido en el Articulo
480 del COPP establece que el tribunal de ejecución solo recibirá las
sentencias definitivamente firme de los tribunales de control y de juicio,
siempre respetando los lapsos establecidos para dicha apelación de sentencia,
de esta manera la respuesta a la presente interrogante queda totalmente clara
que en el tribunal de ejecución siempre recibirá solo sentencias definitivamente
firmes.
Respuesta
13
El debido proceso en la prueba no es más, que las pruebas deben siempre
ser obtenida de manera licita todo esto siempre bajo la figura del debido
proceso según lo establecido en el artículo
49 de la constitución nacional en su primer ordinal donde establece que
todos los medios de pruebas deberán ser obtenidos siempre de manera limpia y no
estar viciados en ningún momento para así no incurrir en la violación de este
articulo que siempre regirá a todos los procesos legales de Venezuela, de igual
forma el artículo 197 del COPP lo
establece que todas las pruebas deben ser alcanzadas mediante un proceso legal
y justo que no menoscabe los derechos de las personas a las cuales se le
pretenda demostrar la autoría de un delito
Respuesta
14
Dado el caso de que el tribunal mencionado no haya realizado el debido
análisis de las pruebas presentadas estaría incurriendo una grave violación de
los principios Constitucionales como el debido proceso establecido en el artículo 49, en la violación del artículo 25 de la norma in comento en
el cual todos los actos que se dicte en nombre de la Republica de Venezuela
deben seguir la línea del debido proceso y todo funcionario o funcionaria que
incurra en la violación de esto están sujetos a sanciones penales por dichas
omisiones. De igual forma cabe señalar que el COPP en sus artículos 12 y 22, en el
primero sobre la igualdad de las partes la responsabilidad cae sobre el juez
hacer valer este principio sin preferencias ni desigualdades, en el otro el
juez siempre deberá valorar todas las pruebas presentadas por las partes, bajo
el principio de la sana critica y de las máximas experiencias para así tener un
proceso justo y transparente.
Respuesta
15
Para que todo proceso tanto Penal, Civil,
Laboral entre otros, deberán siempre regirse por los principios establecidos en
la Constitución
de la Republica
Bolivariana de Venezuela en algunos de sus artículos como el 25 el 26 y el 49, respetando así todo lo concerniente al debido
proceso. En el caso de lo Penal el Proceso debe regirse por los Principios
Procesales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 1, 12, 13, 16,17, 18, 19, 20, 21,
22, que de manera sucinta establece que toda persona tiene derecho a un
juicio previo y que se le garantice el debido proceso así como el derecho a la
defensa e igualdad entre las partes y donde el juez siempre estará velando que
se cumpla sin ninguna preferencia, que el proceso siempre busque la verdad de
los hechos y que la justicia se aplique en todos los ámbitos, donde los jueces
al momento de pronunciar la sentencia hayan estado presente en todo momento de
manera ininterrumpida en el proceso que se llevo a cabo, que una vez comenzado
el debate éste debe concluir el mismo día y si no lo hiciere continúe en el
menor tiempo posible, que todo proceso que se lleve a cabo sea contradictorio,
el control de la constitucionalidad deberá siempre el juez velar que se
garantice la supremacía constitucional y que ninguna ley aplicada colide con
ella, toda persona no deberá ser perseguida más de una vez por un mismo delito
y que toda cosa con sentencia definitivamente firme se considera cosa juzgada
evitando así que sea reabierta, y para finalizar el juez deberá siempre
apreciar las pruebas bajo la sana critica
No hay comentarios:
Publicar un comentario