Valor 30%
Nombres y Apellidos: Carianny C Corro C
C.I: 16.269.402
Fecha:
Instrucciones
Estimado(a) participante ésta estrategia de evaluación de los aprendizajes tiene como propósito examinar individualmente el uso de su capacidad de síntesis y de pensamiento crítico-reflexivo, deberá citar puntualmente artículos en los cuales fundamenta su respuesta debidamente motivada e ilada en las siguientes preguntas. Queda autorizado para utilizar apoyo de referencias bibliográficas.
1) En la fase investigativa el Ministerio Público, practico experticia grafotécnica para determinar si era o no el autor o participe en el delito investigado al ciudadano x, sin existir imputación alguna en su contra, estuvo asistido por el abogado BV, el cual no estaba juramentado. Responda las siguientes interrogantes con base en este planteamiento.
¿Diga que principios procesales constitucionales y legales se violaron?
R.-) Han sido violados principios procesales y constitucionales como son:
· El Debido Proceso; debido a que no existía imputación es decir, el ciudadano no tenía conocimiento de los hechos por los cuales estaba siendo investigado, acceder a las pruebas y disponer del tiempo y los medios para ejercer su defensa. Art 29 C.R.B.V. y Art. 1 C.O.P.P.
· El Control de la Constitucionalidad, Donde los jueces deben velar por que sea respetada la Constitución en el proceso por sobre todas las cosas. Art. 19 C.O.P.P.
· El Derecho a la Defensa; al no haber sido juramentado su abogado el ciudadano no tenía los mecanismos para ejercer su derecho a la defensa. Art. 29 C.R.B.V. y Art. 12 C.O.P.P.
¿Procede la nulidad de esa experticia?
R.-) Definitivamente si procede la nulidad de la experticia ya que al ser violado el debido proceso el cual fue a su vez una violación de una garantía constitucional y un derecho establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, es así como la prueba se considera ilícitamente obtenida y por lo tanto se considera nula en nuestro ordenamiento jurídico. Art. 191 y 197 C.O.P.P.
¿Son validos los actos realizados por el Ministerio Público en la práctica de la experticia grafotécnica, sin que el abogado de confianza del imputado haya estado juramentado?
R.-) La juramentación del abogado no es condición fundamental para que el Ministerio Publico realice una diligencia de investigación el cual podría arrojar una prueba para inculpar al acusado, la juramentación del Abogado no está sujeto a mayor formalidad Art 139 C.O.P.P , es decir, la prueba en este caso pudiera ser válida pero en este caso la prueba se hizo nula por cuanto cercenaron derechos y garantías fundamentales; sin embargo cabe destacar que en el proceso sin juramentación de un abogado bien sea de confianza o Defensor Público son nulos pues se viola el derecho a la defensa establecido en nuestro ordenamiento jurídico. Art. 12 C.O.P.P.
¿Afecta el derecho a la presunción de inocencia la admisión de la acusación fiscal con la referida experticia grafotécnica? 5%
R.-) Considero que si se ve afectado el Principio de Presunción de Inocencia ya que se está admitiendo una prueba ilícita de acuerdo que las mismas son nulas viéndose afectado el Debido Proceso. Art. 29 C.R.B.V. y Art. 8 del C.O.P.P.
2) ¿Diga será posible admitir en el proceso penal una prueba cuyo modo o procedimiento de adquisición fue realizado de manera ilícita, tomando en cuenta que ésta será quizás la única vía para lograr enjuiciar al culpable? 2%
R.-) Aunque esta sea la única vía para lograr enjuiciar al culpable nuestro ordenamiento jurídico condena con la nulidad todas aquellas pruebas cuya obtención sea ilícita o simplemente sea fraudulenta. Art 197 C.O.P.P
3) ¿Diga qué sucede con las pruebas derivadas de otras ilícitas, esto es, cuando se trata de determinar la validez constitucional de pruebas que siendo licitas por sí misma, pueden resultar contrarias a la Constitución, por haber sido adquiridas a partir del conocimiento derivado de otras que vulneraron directamente un derecho fundamental?. 2%
R.-) Todas ilícitas las pruebas derivadas de otras ilícitas son nulas. Art 197 C.O.P.P
4) ¿Diga en que caso recibe el tribunal de ejecución una decisión con carácter de condenatoria del tribunal de control? 1%
R.-) El Tribunal de Ejecución recibirá una decisión de carácter condenatorio del Tribunal de Control por una sentencia definitivamente firme obtenida del procedimiento de Admisión de los Hechos. 376 y 480 del COPP,
5) Consecuencias jurídicas en el proceso penal, de la aplicación de presunción de inocencia? 5%
R.-) Las consecuencias jurídicas de la presunción de inocencia en el proceso es que toda persona es inocente hasta que se pruebe lo contrario y nadie podrá ser juzgado sin juicio previo. Esto favorece a todo ciudadano y resguarda tanto su integridad moral y física. La base constitucional y legal de la presunción de inocencia se verifica en los Art. 49 C.R.B.V y Art. 8 del C.O.P.P.
6) ¿Diga desvirtúa la presunción de inocencia los medios probatorios obtenidos de manera ilícita, es decir, logrados con violación de los derechos fundamentales y las demás garantías constitucionales y legales? 4%
R.-) Por cuanto solo tienen valor las pruebas obtenidas por medios lícitos, se ve afectado la garantía constitucional y el principio de Presunción de inocencia además de Principio de la Legalidad de la Prueba cuando son admitidas aquellas pruebas, ya que un juez puede llegar a tomar decisiones equivocas basándose en pruebas nulas por cuanto se encuentran viciadas en su obtención viciándose el debido proceso penal. Art. 49 C.R.B.V y Art. 8 y 197 del C.O.P.P.
7) ¿Diga cuando el juez ejerce su autoridad perjudicando a una de las partes, privándola o limitándola en los lapsos, medios de prueba, recursos que puede ejecutar, y favoreciendo a la otra, hasta el punto de ganar el juicio. ¿qué derecho se violenta desde el punto de vista negativo? 1%
R.-) Se violenta evidentemente el Debido Proceso, el Derecho a la Defensa e Igualdad de las partes. Art. 49 C.R.B.V y Art. 1 y 12 del C.O.P.P
8) Una decisión por admisión de los hechos, puede las partes apelar? 1%
R.-) En principio la doctrina indica que solo puede apelarse o recurrirse lo que me es desfavorable y una Admisión de los Hechos en tal caso pudiese favorecer tanto al imputado como a la víctima por cuanto termina el proceso, pasando directamente a una sentencia sin embargo por cuanto en la sentencia por admisión de los hechos se tiene que reproducir textualmente en su parte narrativa los hechos de la acusación, pero el juez no queda obligado a dar la calificación que el fiscal le haya dado, es decir, el juez de control no puede variar los hechos de la acusación una vez admitidos por el imputado, pero puede calificarlos es por esto que las sentencias por admisión de los hechos pueden ser apeladas tanto por el imputado como por el Fiscal y la víctima, por el procedimiento de apelación de sentencia definitiva. Art 376 y 453 C.O.P.P
9) ¿Diga en la fase intermedia del proceso penal en que casos esta obligado el Órgano Jurisdiccional a ordenar la notificación de las partes de la decisión condenatoria? 1%
R.-) En los casos de una Admisión de los Hechos, por cuanto esta sentencia es condenatoria y definitiva, el cual podrá apelarse solo por el procedimiento de apelación a una sentencia definitiva. Art. 365 y 453 del C.O.P.P.
10) ¿Diga la decisión por admisión de los hechos tiene carácter de sentencia definitiva? 1%
R.-) Si, tiene carácter de sentencia definitiva y es el único caso donde una sentencia es emitida por un juez que no es el juez de juicio. El imputado solo podrá admitir los hechos por los cuales se le acusa y el juez de control no puede variar los hechos de la acusación. Art. 376 del C.O.P.P.
11) En la audiencia preliminar el imputado admitió los hechos, el tribunal deja constancia que en la respectiva acta con la lectura y firma de la misma las partes quedan notificadas; no obstante ese mismo día que realizo la referida audiencia preliminar publico el texto integro de la sentencia definitiva y ordena la notificación de las partes. Responda la siguiente interrogante con base en este planteamiento. ¿Diga el lapso de apelación debe computarse a partir de cual notificación, la efectuada en la audiencia preliminar o cuando se haga efectiva la notificación ordenada en el texto integro de la decisión. 2%
R.-) El lapso de apelación es de 10 días contados a partir de la fecha en que fue dictada la decisión y si el juez difiere la redacción de la decisión acogiéndose a la complejidad del asunto solapado en el Art. 365 del C.O.P.P se empezara a computar los diez días para apelar a partir de la publicación del texto íntegro de la decisión. Art 453 C.O.P.P
12) ¿Puede el Tribunal de ejecución recibir del juez de control la decisión condenatoria sin estar definitivamente firme la decisión? 1%
R.-) Solo cuando han pasado los diez días para el ejercicio de algún recurso de apelación por parte de las partes y no fue interpuesto ningún recurso, es decir, no existe impedimento para que la sentencia quede definitivamente firme esta deberá pasar al tribunal de Ejecución para que este remita el computo de la pena al establecimiento penitenciario donde se encuentre el penado. Art. 453 y 480 del C.O.P.P
13) ¿Qué es el debido proceso en la prueba? 1 %
R.-) El debido proceso en la prueba se refiere a que deber ser obtenidas de manera licita y que den ser promovidas y evacuadas en los lapsos establecidos sino serán consideradas nulas o simplemente serán extemporáneas por lo que no tendrán ninguna validez en el proceso. Art. 197 del C.O.P.P.
14) El tribunal de juicio xxx en la sentencia condenatoria por homicidio no realizo el análisis de cada uno de los medios de prueba evacuados en juicio, obvio explicar que partes de las misma probaron el cuerpo del delito y porque les concedió valor probatorio. Responda la siguiente interrogante con base en este planteamiento. ¿Qué garantía constitucional y legal se quebrantaron? 2%
R.-) La valoración de la Prueba debe hacerse de manera individual y de conjunto según el Art 22 de nuestra Carta Magna, por ello es necesario que el juez indique explícitamente los medios probatorios practicados y diga que indica o deja de indicar y en qué medida los tomo en cuenta para la toma de su decisión. En una sentencia cualquiera que sea deben ser motivados los medios de prueba que llevaron al juez a decidir en el caso, en este caso no se valoraron las pruebas. Se viola la Garantía Constitucional de la Tutela Judicial Efectiva donde el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, no siendo respetados los Art22, 25 y 26 C.R.B.V y los Requisitos de la sentencia tampoco fueron respetados Art. 364 C.O.P.P.
15) ¿Diga el fundamento constitucional y legal que sustentan un proceso justo? 1%
R.-) El Estado Venezolano debe garantizarle al justiciable un proceso justo donde se busca la verdad. Art. 49 C.R.B.V y Art. 1 C.O.P.P.
No hay comentarios:
Publicar un comentario